欧盟新闻中心

该评论反映了西方战略界对当前国际体系变革的深刻焦虑和认知转变。其核心论调——‘基于规则的国际秩序’正在瓦解——与近年来美欧对华战略叙事中频繁使用的该术语形成呼应。虽然文章未直接提及中国，但其所讨论的‘旧秩序’变革压力，部分源于中国崛起带来的全球力量格局重塑。这预示着未来美欧在应对所谓‘秩序挑战’时，可能进一步协调立场，并将中国置于其叙事中心。对中国而言，需警惕此类思潮可能推动美欧采取更激进、更联合的对外政策，尤其是在科技、贸易和地缘政治领域。同时，这也可能创造机遇，如果西方内部对改革方向分歧严重，或为中国参与塑造新的国际治理规则提供空间。建议关注达沃斯论坛后续相关讨论及美欧政策界对此议题的进一步阐述。

欧盟追求‘战略自主’和‘超级大国’地位，核心是减少对美依赖并提升全球影响力。对中国而言，这既是挑战也是机遇。挑战在于：1）欧盟可能在经济和技术领域（如新能源、AI、芯片）加强保护主义和‘去风险’政策，对中欧经贸合作构成壁垒；2）防务能力提升可能使其在安全议题上更趋强硬，与北约协调对华施压。机遇在于：1）欧盟追求多极化世界，可能在某些国际议题上与美国保持距离，为中国提供合作空间；2）其绿色和数字转型需要外部市场与合作，中国在相关产业链有合作潜力。趋势上，欧盟‘自强’路线将延续，但内部成员国分歧（如法德差异）和资源限制是主要制约。建议关注：1）欧盟《欧洲经济安全一揽子计划》等具体立法进展；2）冯德莱恩第二任期对华政策基调；3）德法在欧盟战略自主问题上的协调。

该事件虽不直接涉华，但反映了欧洲（英国）在能源去俄化问题上的持续压力与政策调整。这属于欧洲内部能源供应链重组的一部分，可能间接影响全球能源市场格局。对中国而言，需关注两点：一是欧洲能源转型和供应链调整的长期趋势，可能影响中欧在新能源领域的合作与竞争环境；二是西方对俄制裁的持续性和外溢效应，可能为未来在其他领域的制裁模式提供参考。事件走向大概率是英国迫于政治压力更换供应商，进一步收紧与俄能源联系。建议关注欧洲能源政策调整对全球能源价格及中欧能源对话的影响。

该事件虽不直接涉华，但反映了美国政治不确定性对全球金融市场的重大影响。特朗普政策引发的市场避险情绪高涨，可能导致全球资本流动格局变化。若美国经济政策持续动荡，可能间接影响中欧贸易和投资环境，尤其是涉及美元计价的大宗商品和跨境资本流动。中国需关注此类市场波动对中欧经贸合作中汇率风险、投资安全性的潜在传导效应。后续应跟踪欧洲央行及主要欧盟国家对美国经济政策的反应，以及是否会影响欧盟的财政和货币政策走向。

该评论反映了欧洲内部对自身衰落趋势的焦虑和反思，这种情绪可能推动欧盟采取更积极甚至更具保护主义的政策。对中国而言，需关注两点：一是欧洲可能加速战略自主进程，在经贸和科技领域加强自身韧性，对华合作可能更强调“对等”和“去风险”；二是欧洲内部改革压力增大，可能影响其对外政策连贯性，增加中欧关系的不确定性。建议跟踪欧盟即将出台的新战略议程和关键立法动向，特别是涉及产业政策、贸易防御和人工智能监管的领域。