欧盟新闻中心

武契奇在达沃斯的表态，核心是强调塞尔维亚外交政策的连续性和内部团结，旨在稳定国内舆论并展示其国际形象。这间接表明，塞尔维亚在平衡与中、俄、欧、美等各方关系时，将继续以国家利益为优先，政策不会出现剧烈摇摆。对于中国而言，这有助于维持中塞战略伙伴关系的稳定性，特别是在基础设施（如匈塞铁路）和经贸合作领域。需关注塞尔维亚在欧盟压力下，对华具体政策是否会出现微调，尤其是在涉及敏感议题时。后续应跟踪武契奇政府的具体外交行动，以及塞尔维亚在关键国际议题上的表态是否与中方协调。

瑞士联邦主席首次出访选择塞尔维亚，显著提升了塞尔维亚在欧洲的外交地位和能见度，间接增强了武契奇政府的国际信誉。对中国而言，塞尔维亚作为‘一带一路’及中国-中东欧合作机制的重要伙伴，其外交影响力的提升有助于巩固中国在欧洲东南部的支点。需关注瑞士在俄乌冲突等议题上可能对塞施加的压力，以及此次访问是否涉及中国议题（如科索沃问题上的立场协调）。中长期看，塞尔维亚与西欧国家关系缓和可能使其外交政策更趋平衡，中国需通过深化经贸合作（如基础设施、新能源）稳固双边关系。

该事件虽为塞尔维亚内政，但涉及前总统塔迪奇等关键政治人物，其国内政治稳定性对中塞关系具有潜在影响。塞尔维亚是中国在欧洲的重要合作伙伴和‘一带一路’关键节点，其政府与反对派之间的公开矛盾若持续升级，可能影响其外交政策的连续性和对华合作项目的推进效率。目前看，事件属于常规政治辩论，但需关注是否会演变为更大规模的政治危机，从而波及塞对外关系。建议关注塞尔维亚执政党塞尔维亚前进党对此事的进一步表态，以及事件是否会影响塞国内对华友好共识。

该分析虽未直接涉华，但特朗普潜在的第二任期及其核心圈子的对华立场将深度影响中欧关系走向。若特朗普推行更强硬的贸易保护主义（如对欧加征关税），可能迫使欧洲在中美间选边站，加剧全球供应链重组压力。欧洲领导人如梅洛尼、默茨若加强与特朗普协调，可能在科技（AI、芯片）和新能源（电动车）领域形成对华协同限制，但欧方也可能借机提升战略自主，寻求与华务实合作以平衡美国压力。需密切关注这些关键人物与特朗普团队的互动动向，及其在欧洲议会和各国议会中推动涉华决议的潜在倾向。

该事件虽不直接涉华，但反映了欧盟内部对美国文化影响力的警惕和焦虑。这种文化自主意识的强化，可能延伸至对包括中国在内的其他外部影响力的审视。在科技、标准等领域，欧盟追求“战略自主”的叙事可能因此得到加强，未来在制定数字政策、AI监管或贸易规则时，或更强调基于欧洲价值观的独特路径，以区别于中美模式。需关注此类文化争论是否会与“去风险”等经济安全话语结合，影响欧盟对华科技合作的基调。

此事件虽不直接涉华，但具有重要间接影响。首先，它再次凸显了特朗普若重返白宫，其反复无常的贸易政策将给全球贸易环境带来高度不确定性，这种不确定性同样会波及中欧贸易关系。其次，欧盟的“怀疑”态度反映了其对美国政策稳定性的担忧，这可能促使欧盟在贸易问题上寻求更独立的路径，包括在处理对华贸易关系时可能减少对美协调的依赖。从趋势看，美国大选政治正成为影响全球经贸格局的最大变量之一。中国需密切关注：1) 欧盟内部关于“战略自主”在贸易领域的实质性推进；2) 美欧在对华贸易政策上可能出现的温差。风险在于，全球贸易保护主义情绪可能因美国政治而进一步抬头；机遇在于，中欧或可在维护多边贸易体系方面找到更多共同语言。

该事件虽不直接涉华，但特朗普的外交政策倾向对全球格局有重要影响。若其重返白宫，可能延续‘美国优先’策略，在贸易、科技等领域对华施压。放弃格陵兰岛议题显示其可能更聚焦于传统地缘竞争热点（如印太、东欧），而非北极等新兴区域。需关注其后续对欧政策表态，特别是是否推动欧美联合对华科技封锁或关税措施。欧洲方面（尤其是丹麦）会欢迎此决定，避免陷入美中在北极地区的博弈漩涡。

该事件虽不直接涉华，但反映了美国在北极地区的地缘战略布局，北极航道和资源争夺是未来大国博弈焦点。中国作为'近北极国家'，在北极科考、航道利用等方面有合法利益。美国强化北极存在可能挤压中俄合作空间，需关注后续美国-北欧国家防务合作动向。事件也显示特朗普式外交的不可预测性，可能影响跨大西洋关系稳定，间接影响中欧美三边互动。

特朗普将关税与地缘政治交易挂钩的表态，显示其若再次执政，可能延续‘交易型’对欧政策。这虽可能暂时缓解美欧全面贸易战风险，但以主权领土议题（格陵兰）作为筹码的做法将加剧欧洲的战略焦虑。对中国而言，需警惕两点：一是美国可能以此类交易换取欧洲在对华政策上的配合；二是‘框架协议’的模糊性可能成为美欧协调对华经贸施压的谈判工具。后续应关注欧洲主流政界对此言论的反应，以及其是否影响欧美在对华关税问题上的协调立场。

此事件虽发生在加拿大，但鉴于TikTok的中国背景及美西方持续以‘国家安全’为由打压中国科技企业的趋势，其发展对中欧关系具有参照意义。加拿大作为‘五眼联盟’及西方阵营成员，其司法裁决可能影响欧盟部分成员国对TikTok等中资应用的监管态度。短期内，TikTok在西方市场的法律与政治风险依然高企。建议关注：1) 加拿大政府是否会提起上诉或寻求其他行政手段；2) 欧盟层面及德、法等主要成员国是否会跟进类似的司法或监管审查；3) 事件对中美欧在数字治理与科技地缘竞争互动中的潜在连锁反应。

该事件虽为美国内政，但因特朗普作为共和党总统候选人，其言论和政策倾向对跨大西洋关系及中欧互动具有间接影响。若其重返白宫，可能推动对华更强硬政策，并施压欧洲盟友在对华议题上选边站，加剧中欧关系中的美国因素。需关注其后续是否将“选举追责”与对华指责挂钩，以及欧洲主要领导人对此言论的反应。欧洲战略自主在美大选年面临更大压力，可能影响其在科技、贸易等领域与中国的合作决策。

特朗普作为美国大选热门候选人与泽连斯基会晤，虽不直接涉华，但可能影响未来美国对乌政策及俄乌冲突走向，间接牵动中欧关系及中国在乌克兰问题上的外交空间。若特朗普胜选并调整对乌援助，可能改变欧洲安全格局，促使欧盟更自主或更依赖美国，影响中欧在安全议题上的互动。需关注特朗普对俄乌立场是否软化及其对欧洲战略自主的冲击。

该事件虽未直接涉华，但需关注其潜在连锁反应：1) 北极地缘竞争加剧可能间接影响中国‘冰上丝绸之路’倡议，美欧若在北极加强协调可能对中国极地活动形成制约；2) 美欧关系若因此出现摩擦，可能为中国拓展与北欧国家合作提供窗口；3) 需警惕美国借北极议题拉拢欧洲共同应对‘中俄北极合作’叙事。建议跟踪欧洲主要国家（如丹麦、挪威）及欧盟对此事的后续政策反应，以及北约是否将北极安全议题与对华战略挂钩。

特朗普言论延续其‘美国优先’及对北约盟友施压的一贯立场，若其再次当选，将显著加剧跨大西洋关系的不确定性。欧洲战略自主的压力将增大，可能在防务和外交上进一步向中国靠拢以寻求平衡，但也可能在对华政策上被迫更紧密配合美国以换取安全承诺。需重点关注其若当选后对欧具体政策，特别是北约框架变化、对乌援助及对华科技围堵的联动影响。欧洲内部疑美情绪和战略自主进程将是中国可观察和利用的潜在机遇。

该事件虽为特朗普对马克龙个人形象的调侃，但反映了美欧高层间非正式互动的舆论氛围。特朗普作为可能影响未来美国政策的关键人物，其言论习惯可能对跨大西洋关系产生微妙影响。当前需关注：1）特朗普此类言论是否预示其对欧洲领导人态度倾向；2）欧洲政界对此类言论的应对方式，是否影响欧美协调对华立场。虽然不直接涉华，但美欧关系动态可能间接影响中欧关系环境，建议观察后续欧洲媒体与政界反应。

此事虽不直接涉华，但对中国有间接影响。欧盟与南美达成贸易协定，可能分流部分对华贸易，或强化其‘去风险’供应链多元化战略。德国作为欧盟经济引擎，其推动自由贸易的立场若成功，可能影响未来中欧投资协定的谈判氛围。需关注欧盟内部‘经济实用主义’与‘价值观贸易’两派力量的消长，以及该协议最终文本是否包含针对中国的排他性条款。中国应密切跟踪欧盟全球贸易布局动向，评估其对‘一带一路’在南美合作可能产生的竞争效应。

斯塔默此番表态主要针对特朗普可能重返白宫后的美英关系。虽然不直接涉华，但反映了欧洲主要国家面对美国政治不确定性时的战略调整倾向。若特朗普胜选并推行‘美国优先’政策，可能促使英国等欧洲国家在外交和安全政策上寻求更大自主性，这或间接影响跨大西洋关系格局，进而牵动中欧关系动态。值得关注英国新政府后续在5G、新能源等涉华议题上是否会采取更独立于美国的立场。

特朗普此番表态主要意在缓和2019年购岛风波造成的对欧关系紧张，重塑其外交形象。格陵兰岛涉及北极地缘战略和资源利益，但当前中美欧博弈焦点在科技、贸易等领域，此事对中欧关系直接影响有限。需关注两点：一是特朗普若再次当选，其‘交易主义’外交风格可能在对欧贸易、北约军费等问题上施压，间接影响欧洲对华政策协调；二是北极开发合作可能成为中美欧未来潜在竞争领域。后续应跟踪欧洲对特朗普北极政策表态的反应，以及丹麦/欧盟的北极战略动向。

此事件虽不直接涉华，但反映了美欧（英）贸易摩擦可能升级的风险。特朗普若连任，其‘美国优先’的贸易政策可能加剧全球贸易保护主义，扰乱供应链。中国需关注：1) 美欧贸易争端若恶化，可能促使欧洲寻求更稳定的贸易伙伴，为中国提供深化中欧经贸合作机遇；2) 但同时也可能使欧美在对华强硬立场上协调，例如在电动车、绿色科技等领域联合施压。建议跟踪英国大选后对华贸易政策走向，以及欧美是否在关税问题上形成对华‘统一战线’的苗头。

该事件虽不直接涉华，但反映了欧盟内部在贸易政策上，尤其是涉及环境、劳工标准的‘绿色贸易壁垒’趋势正在强化。欧盟-南方共同市场协定若因环境审查而长期搁浅，可能影响全球贸易格局，并可能促使欧盟在与其他贸易伙伴（包括中国）的谈判中，更加强硬地推行其可持续发展标准。这预示着未来中欧在投资协定、绿色转型等领域的谈判将面临更复杂的非关税壁垒挑战。需关注欧洲法院的审查结果及欧盟贸易政策的整体转向。